O que é Filosofia? O Administrador como Filosofo. 

Autor: Plinio Marcos Tsai

Para referência ABNT (formato on‑line)

TSAI, Plínio Marcos. O que é Filosofia? O Administrador como Filosofo. Plínio Marcos Tsai, São Paulo, 2026. Disponível em: https://pliniotsai.buda.org.br/fa1-aula-1-o-que-e-filosofia-o-administrador-como-filosofo/. Acesso em: (indicar – mês da sua pesquisa), (indicar – ano da sua pesquisa).

Resumo

O texto introdutório tem por objetivo estabelecer as bases conceituais para a compreensão da relação entre Filosofia e Administração, com especial enfoque na contribuição da Filosofia Cristã, particularmente do pensamento paulino, para a formação do administrador. Partindo da problematização acerca da necessidade da Filosofia para a gestão, desconstruímos a ilusão da neutralidade técnica e apresentamos a Filosofia a partir da perspectiva da Filosofia da Rede Inter-relacional (desenvolvida por Plínio Marcos Tsai), fundamentada nos princípios da filosofia chinesa. Em seguida, analisamos as inter-relações entre conhecimento técnico (techne) e sabedoria (sophia), bem como entre opinião (doxa), e ciência (episteme), à luz da lógica relacional. Na sequência, abordamos as quatro áreas que caracterizam a filosofia: ontologia, epistemologia, antropologia e ética. Priorizamos a sua aplicação à realidade organizacional. Por fim, introduzimos o corpus paulino como documento filosófico, situando Paulo de Tarso entre as tradições grega e hebraica e demonstrando a atualidade de seu pensamento para a reflexão sobre a gestão contemporânea, agora reinterpretado a partir da perspectiva metodológica da hermenêutica contemporânea da relacionalidade.

1. Introdução: A Questão Preliminar

Iniciar uma disciplina de Filosofia em um curso de Administração implica, necessariamente, enfrentar uma questão preliminar que, se não respondida adequadamente, compromete todo o percurso formativo: por que um administrador precisa estudar Filosofia?

A questão em si não é algo simples. Ela emerge da própria estrutura dos currículos contemporâneos, fortemente orientados pela lógica da eficiência, da produtividade e dos resultados mensuráveis. Em um contexto no qual o conhecimento valorizado é aquele que se traduz imediatamente em ferramentas aplicáveis ao mundo corporativo, a Filosofia parece ocupar um lugar fora da rede das relações imediatas necessárias ao administrador.

O que veremos aqui é o oposto: a Filosofia não é um adorno cultural dispensável para o administrador, mas um elemento central na rede constitutiva de sua formação, sem a qual a própria técnica se converte em instrumento danoso. Para desenvolver esta tese, percorreremos um caminho que parte da crítica à neutralidade técnica e culmina na apresentação do pensamento paulino como horizonte filosófico para a gestão, utilizando como ferramenta hermenêutica a filosofia de rede inter-relacional, que articula elementos da filosofia chinesa, a saber, elementos que vem da filosofia budista e taoísta, para superar as antinomias entre pensamento metafísico (sólido, imutável) e anti-metafísico (liquido, totalmente mutável).

2. Problematização Inicial: O Administrador Diante da Filosofia

2.1 A Ilusão da Neutralidade Técnica

Um dos obstáculos epistemológicos mais persistentes à incorporação da reflexão filosófica nos currículos técnicos é a crença na neutralidade da técnica. Segundo esta concepção, as ferramentas, os métodos e os procedimentos seriam meros instrumentos, desprovidos de qualquer valoração intrínseca, cuja validade se mediria exclusivamente por sua eficácia na consecução dos fins estratégicos que foram escolhidos pelo administrador.

Esta crença, contudo, não resiste a uma análise crítica. No campo da Administração, a técnica carrega consigo pressupostos ontológicos e antropológicos que determinam sua aplicação. Consideremos, p. ex., a técnica de avaliação de desempenho individual. Longe de ser neutra, ela pressupõe uma antropologia específica: a do ser humano compreendido primordialmente como indivíduo competitivo, cuja motivação fundamental é objetiva, independente de sua constituição intelectiva e sua formação cultural e religiosa, e cujo valor pode ser objetivamente mensurado por métricas de produtividade. Tais pressupostos não são deduzidos da técnica mesma, mas a precedem e a orientam. Fazem parte da psicologia da administração usada como meio de implementação de teorias antropológicas que sustentam modelos de mercado.

A ilusão da neutralidade técnica consiste, precisamente, em tomar como dados evidentes aquilo que são construções históricas e culturais, impedindo que o gestor se interrogue criticamente sobre os valores em que sua vida prática é construída como uma rede. O administrador que não pensa filosoficamente torna-se, assim, um repetidor inconsciente de pressupostos cuja origem e consequências ele não tem conhecimento ontológico, epistemológico, antropológicos e, o mais importante: ético.

2.2 A Filosofia como Rede Inter-relacional

Para superar esta ilusão, faz-se necessário adotar uma perspectiva filosófica que permita compreender a realidade em sua complexidade relacional. É neste ponto que a teoria de rede inter-relacional de Plínio Marcos Tsai (2024) se torna importante.

Fundamentada nos elementos do budismo e do taoísmo, particularmente na Escola Centrista de Nāgārjuna (séc. II d.C.) e na Escola do Tao de Laozi e Zhuangzi, a Teoria de Rede Inter-relacional postula que a realidade não é composta por substâncias isoladas e independentes, mas por relações mutuamente determinantes. Como explica Tsai:

“A teoria de rede inter-relacional se fundamenta, no que diz respeito à historicidade, preconcepção, tradição e autoridade indianas, na Escola Centrista, fundada por Nāgārjuna no séc. II d.C., uma escola anti-metafísica budista com centro principiológico na vacuidade (śūnyata) e nas duas verdades (satyadvaya), e na coleção textual que dá a sua hermenêutica anti-metafísica, que se estabeleceu como tradição budista chinesa. Por outro lado, a preconcepção, tradição e autoridade, no registro do pensamento chinês vem pela Escola do Tao (da qual a Confucionista faz parte), ligada a uma teologia filosófica anti-metafísica, com seu fundamento na noção de Tao (dao) como fluxo interdependente e opostos complementares” (Tsai, 2024, p. 149).

Esta abordagem é particularmente fecunda para a Administração porque permite compreender a organização não como uma entidade substancial e autossuficiente, mas como uma rede de relações em constante fluxo transformativo. O administrador que adota esta perspectiva percebe que sua ação não incide sobre objetos isolados, mas sobre redes relacionais que conectam pessoas, processos, valores e metas.

A filosofia, assim compreendida, não é um exercício abstrato e distante, mas a ferramenta que permite ao gestor mapear estas redes, compreender seus fluxos e atuar de maneira consciente sobre elas. O administrador-filósofo é aquele que, pela perspectiva da Teoria da Rede Inter-relacional, desenvolve a capacidade de perceber a interdependência total de todas as coisas (Tsai, 2024, p. 154) e de agir em conformidade com esta percepção.

3. Inter-relações Centrais: As Dimensões do Conhecimento

3.1 Techne e Sophia: Determinação Mútua

A tradição filosófica grega distingue duas formas fundamentais de saber que iluminam nossa reflexão: techne e sophia. A techne designa o conhecimento técnico, a habilidade para produzir algo, o domínio dos procedimentos necessários à realização de uma obra. É o saber do artesão, do médico, do sapateiro, do açougueiro. Na Administração, a techne corresponde ao conhecimento operacional, às metodologias, às ferramentas de gestão, às competências específicas requeridas para o exercício profissional.

A sophia, por outro lado, é a sabedoria, o conhecimento das causas primeiras e dos fins últimos. Não se contenta com o “como fazer”, mas busca o “porquê”, a razão fundamental, e o “para quê”, a finalidade e utilidade. É a contemplação da verdade, a compreensão que busca compreender a realidade, a visão das coisas como elas são na sua interdependência (estamos dentro da teologia natural, ou da razão natural).

Na perspectiva da Filosofia da Rede Inter-Relacional, estas duas dimensões não podem ser compreendidas como substâncias separadas, mas como polos complementares que se determinam mutuamente. Como ensina o princípio taoísta da oposição complementar (yin-yang), não há techne sem sophia, nem sophia sem techne. Ambas coexistem em relação de interdependência.

A techne sem a sophia é cega: pode construir com perfeição técnica o edifício errado, pode alcançar com eficiência as metas desfocadas, pode maximizar resultados à custa da destruição de valores fundamentais. A sophia sem a techne é impotente: permanece no plano das intenções nobres que jamais se concretizam, das visões inspiradoras que não encontram meios de realização.

O administrador integral é aquele que, à semelhança do artesão grego ou do sábio chinês ou indiano, articula em sua prática as duas dimensões, fazendo da técnica um instrumento da sabedoria, e da sabedoria um horizonte para a técnica.

3.2 Doxa, Episteme e Philosophia: Três elementos da rede da identidade do administrador

Tomando como ponto de partida esta distinção inicial podemos acrescentar outra fundamental para a compreensão da prática administrativa. Trata-se das relações entre doxa, episteme e philosophia.

Doxa, em uma visão introdutória, é a opinião, o conhecimento baseado na aparência, no senso comum, na experiência imediata não examinada. No cotidiano das organizações, a doxa se manifesta nas crenças compartilhadas, nos “achismos”, nas tradições não questionadas, nos juízos baseados em impressões pessoais.

Episteme, em uma visão introdutória, é a ciência, o conhecimento metódico, fundamentado, demonstrável. É o saber que busca superar a subjetividade da opinião mediante procedimentos rigorosos de verificação. Na gestão, a episteme corresponde às pesquisas, às análises estatísticas, aos relatórios técnicos, às evidências empíricas que fundamentam as decisões.

Philosophia, por fim, em uma visão introdutória, é o amor à sabedoria, a reflexão crítica que interroga tanto os pressupostos da doxa quanto os limites da episteme. É o movimento do pensamento que não se contenta com o que é transmitido por meio da educação, dos meios de comunicação, das mídias sociais, mas se pergunta pelas condições de possibilidade do conhecimento e pelos valores que orientam sua aplicação.

A Filosofia da Rede Inter-Relacional, neste contexto, é aquilo que permite compreender que estas três dimensões não são estanques, mas se constituem como uma rede de determinações mútuas, que caracteriza o princípio budista indiano da mútua determinação (pratityasamutpāda):

“O princípio da coexistência ou mútua determinação pode ser chamado também de princípio das contrapartes coexistentes ou de princípio da solidariedade dos contrários, cuja estrutura envolvida na negação pela consequência inadmissível envolve outros princípios, sendo um deles apenas o princípio da mútua determinação coexistente, e consiste na negação total de qualquer autonomia epistemológica, atribuindo o surgimento de suas contrapartes conceituais, por meio de uma necessária correlação, então, algo só existe a partir de não-algo, de outro algo. E esse outro algo só existe porque existe o algo inicial, assim os conceitos existem por mútua determinação, as coisas existem por mútua determinação, e os indivíduos igualmente” (Tsai, 2024, p. 154).

Aplicado à relação entre doxa, episteme e philosophia, este princípio gera as seguintes implicações necessárias (vyāpti) que: (1) a philosophia sem a episteme arrisca-se ao vazio especulativo, muito diferente da noção de vacuidade budista que leva para a interdependência, sem contato com a realidade prática. (2) A episteme sem a philosophia não consegue alcançar uma crítica viável em relação a seus próprios pressupostos e para as implicações éticas de suas metas (quando aplicadas para a Administração). (3) Ambas, sem a doxa, perdem o vínculo com o mundo vivido onde as decisões efetivamente se realizam.

Assim, O gestor competente é aquele que conscientemente leva em conta estes três níveis para formular suas estratégias e decisões, reconhecendo a interdependência destes três elementos, passa a atuar, a agir, como um determinador dos fluxos relacionais na rede que os constitui.

4. As Perguntas Filosóficas Fundantes

A Filosofia não apresenta respostas imediatas, como um manual técnico, ou um procedimento administrativo no controle de qualidade, mas é como uma pesquisa de opinião constante, onde as perguntas vão adquirindo perspectivas cada vez mais profundos tecnicamente, e vastas sapiencialmente, formando o administrador para que seja cada vez mais eficiente em suas tomadas de decisões e configurações de metas. Existem, contudo, perguntas fundamentais que estruturam o campo filosófico e que todo administrador, conscientemente ou não, responde com sua prática cotidiana. Identificamos quatro delas, que nos acompanharão ao longo de todo o nosso percurso explicativo.

4.1 Ontologia: O que é real do que chamamos realidade? O que é uma o real em uma organização?

A ontologia é o estudo do ser, da realidade enquanto tal. Para o administrador, a pergunta ontológica fundamental seria, por exemplo, o que é, em sua essência, uma organização? Esta questão, longe de ser apenas especulativa (investigativa), determina as relações da prática gerencial. Com efeito, a resposta implícita que o gestor dá a ela orienta suas decisões sobre estrutura, estratégia, pessoas, processos, e assim por diante.

Na perspectiva da Filosofia da Rede Inter-Relacional, a organização não pode ser compreendida como uma substância isolada, dotada de existência independente. Ela é, antes, uma rede de relações em constante transformação, se reconfigurando de acordo com as necessidades. Temos uma imagem da rede de joias do Avatamsaka Sutra (adotada pela Escola Huáyán), ela oferece uma metáfora poderosa para compreender esta perspectiva:

“Nesta escola budista a concepção da realidade é vista como uma rede, constituída por joias interligadas por fios de luz, no formato de uma nuvem que cobre todo o universo. Cada joia representa um indivíduo e tem como característica ser completamente transparente como um cristal puro, mas capaz de refletir todas as coisas, a totalidade de todas as joias. Assim, cada joia reflete todas as demais, e cada reflexo das joias contém em si o reflexo total, o que traz uma reflexão infinita. Isso mostra como o indivíduo é determinado não apenas pela sua alteridade, mas como a totalidade e a singularidade que se determinam continua e inseparavelmente” (Tsai, 2024, p. 150).

A organização, sob esta perspectiva, é análoga à rede de Indra (yin tuó luó wǎng, 因陀羅網): cada departamento, cada equipe, cada colaborador é como uma joia que reflete e é refletida por todas as demais. Não há elementos isolados nem relações puramente externas. A totalidade organizacional está presente em cada uma de suas partes, e cada parte só existe em relação com a totalidade. Esta concepção tem implicações profundas para a gestão. O administrador que compreende a organização como rede relacional: (1) Não toma decisões considerando apenas impactos imediatos e locais, mas mapeia os efeitos em toda a rede de relações; (2) Valoriza a diversidade como condição de riqueza que determina a identidade da rede; (3) Reconhece que a saúde da organização depende da qualidade das relações, não apenas da eficiência dos processos isolados.

4.2 Epistemologia: Como Conhecemos a Realidade Organizacional?

A epistemologia investiga as condições, os limites e a validade do conhecimento. No campo da Administração, a pergunta epistemológica central é: como podemos conhecer a realidade da identidade da rede da organização que estamos administrando? Pela Teoria de Rede Inter-Relacional oferece uma resposta sofisticada a esta questão, fundamentada no princípio budista das duas verdades (satyadvaya):

“No Mahāyāna, a verdade convencional é uma falsidade porque ela é um produto direto da superimposição de um estatuto ontológico último nos indivíduos, nas coisas e nos acontecimentos, que não pode ser encontrado de maneira analítica, só possui sua existência mediante a admissão de um axioma metafísico. A verdade última é uma verdade porque é um produto direto de um conhecimento correto sobre o estatuto existencial interdependente de todas as coisas” (Tsai, 2024, p. 153-154).

Aplicado à gestão, este princípio implica que existem dois níveis de conhecimento da realidade organizacional: a verdade convencional corresponde ao conhecimento das manifestações fenomênicas: os números, os relatórios, as estruturas formais, os processos administrativos que podem ser constatados por meio da burocracia. Este conhecimento é “falso” no sentido de que não apreende a realidade última das coisas, mas é indispensável para a ação cotidiana. Por outro lado, a verdade última corresponde à compreensão da interdependência radical de todos os elementos organizacionais: a percepção de que os números são expressões de relações humanas, que as estruturas formais repousam sobre dinâmicas informais, que os processos são suportados por culturas e valores.

Como se aplica isso? Por meio da sabedoria da administração que percebe a inter-relação entre verdade convencional e verdade última. Por exemplo, o gestor sábio é aquele que transita entre estas duas verdades, reconhecendo que ambas são necessárias e que se determinam mutuamente. Ele não despreza os números, mas sabe que eles são apenas a ponta visível de uma rede relacional complexa entre pessoas, objetivos da empresa, necessidade do mercado, micro e macroeconomia, leis e instituições jurídicas, ambientais, governamentais, e assim por diante.

4.3 Antropologia: Quem é o ser humano que trabalha?

A antropologia filosófica pergunta pela natureza humana. Para o administrador, a pergunta crucial é: quem é o ser humano que dedica a maior parte de seu tempo à atividade laboral na organização? A Filosofia da Rede Inter-Relacional, fundamentada no princípio budista da superimposição/atribuição (samāropa), oferece uma crítica radical às concepções substancialistas do ser humano:

“O eu inerentemente existente, experimentado conceitualmente e vividamente pela mente, ocorre mediante uma atribuição ou superimposição (samāropa), que traz em si uma dualidade, de afirmação e de superação do sofrimento, um dos instrumentos centrais da tradição centrista de Nāgārjuna e que está disposto diante de uma necessidade soteriológica, a partir de um erro epistemológico (avidyā), não de uma ausência de conhecimento, que aponta para uma falsa cognição, na qual a realidade surge com propriedades que não lhe pertencem” (Tsai, 2024, p. 156).

Uma perspectiva errônea das teorias administrativas tradicionais seria a seguinte: superimpor ao ser humano propriedades que não lhe pertencem essencialmente, tratando-o como se fosse um objeto dotado de existência independente, mensurável e controlável. A antropologia relacional, ao contrário, compreende o ser humano como nó de relações, como ser que só existe na e pela interdependência com os outros, com a cultura, com a natureza, com a religião e os diversos sentido que damos para a nossa vida. Esta perspectiva encontra um eco intenso na antropologia bíblica, particularmente na concepção paulina do ser humano como imago Dei (imagem de Deus).

O apóstolo Paulo, em sua carta aos Colossenses, afirma que Cristo é “a imagem do Deus invisível” (Cl 1,15) e que os cristãos são chamados a se revestir “do homem novo, que se renova para o pleno conhecimento, segundo a imagem daquele que o criou” (Cl 3,10). Esta concepção implica que a dignidade humana não deriva de qualquer atributo mensurável (desempenho, produtividade, posição social), mas da própria condição de criatura feita à imagem de Deus.

4.4 Ética: Como devemos agir nas organizações?

Temos que nos perguntar sobre a identidade prática, a ética inter-relacional: como devemos agir no contexto organizacional?

A ética é mais do que um conjunto de regras que se aplicam à gestão administrativa. Ela é, de fato uma dimensão constitutiva da ação administrativa. Toda decisão gerencial é uma decisão ética, pois envolve escolhas que podem afetar a vida de pessoas, comunidades e o meio ambiente. A teoria de rede inter-relacional, fundamentada no princípio taoísta da não-ação do fluir livre (wuwei yuándú, 無為緣督) , oferece uma perspectiva interessante sobre a ação ética:

“O critério de verificação da mudança bem-sucedida é a não-ação caracterizada pelo fluir livre do que é útil; a técnica é a condução do fluxo com a finalidade de obter não algo imutável, o modelo metafísico de sucesso, mas a fluidez sem esforço (não-ação), um modelo relacional de sucesso” (Tsai, 2024, p. 158).

A ética, nesta perspectiva, não consiste na aplicação mecânica de princípios abstratos, mas na capacidade de conduzir o fluxo das relações de maneira harmoniosa, respeitando a natureza de cada elemento da rede e buscando o bem de todos.

Esta visão encontra paralelo significativo na ética paulina, particularmente no chamado “hino ao amor” de 1ª Carta Coríntios, no capítulo 13. Paulo afirma que o amor (ágape) é paciente, benigno, não é invejoso, não é presunçoso, não busca seus próprios interesses (1Cor 13,4-5). Estas características descrevem precisamente uma ação que respeita o fluxo relacional, que não impõe violência à rede, que busca a harmonia do todo.

5. A abertura para a Filosofia da Administração Cristã: o corpus paulino como documento filosófico e antropológico

Após este percurso introdutório pelas questões fundamentais, podemos agora apresentar o horizonte que orientará nosso módulo: o pensamento do Apóstolo Paulo, tal como expresso no conjunto de cartas que compõem o corpus paulino do Novo Testamento.

5.1 Paulo de Tarso: entre o mundo grego e o mundo hebraico

Para compreender a originalidade do pensamento paulino, é necessário situá-lo em seu contexto histórico-cultural. Paulo de Tarso (c. 5-67 d.C.) é uma figura de fronteira de redes, que une em sua pessoa e em sua obra as duas grandes matrizes das redes culturais da Antiguidade: a grega e a hebraica.

Do mundo hebraico e da sua rede cultural identitária, Paulo herda a fé no Deus único e pessoal, que age na história, que elege um povo e com ele estabelece aliança. Herda a centralidade da Lei (Torá) como dom divino e guia para a vida. Herda a concepção do ser humano como criatura chamada à santidade. Herda, sobretudo, a esperança messiânica, a expectativa de um cumprimento das promessas divinas.

Do mundo grego, com o qual convive adquirindo os valores e elementos da rede identidade, era cidadão romano, falava grego, dialogava com filósofos epicuristas e estoicos em Atenas (At 17,16-34). Paulo assimila elementos intelectuais centrais para a formação da sua empreitada soteriologica principal: o anúncio da salvação em Cristo e a formação da Igreja cristã em meio aos chamados “gentios”. A língua grega, com sua precisão conceitual, permite-lhe formular distinções teológicas fundamentais. A retórica grega fornece-lhe as ferramentas para argumentar e persuadir. Conceitos filosóficos como “consciência” (syneidesis), “virtude” (arete), “natureza” (physis) e “sabedoria” (sophia) são adotados e interpretados sob a perspectiva da salvação cristã em seus escritos.

Esta dupla pertença confere ao pensamento paulino uma tensão entre duas redes distintas que demandam uma perspectiva unificadora, que pode ser feita pela Teoria de Rede Inter-relacional. Paulo é culturalmente “grego” e “hebreu”, mas habita o entre destas duas tradições, constituindo-se como ponto nodal de uma rede de influências culturais, religiosas e filosóficas.

5.2 A antropologia paulina à luz da Filosofia da Rede Inter-Relacional

A antropologia paulina, centrada na noção de imago Dei, encontra na Teoria de Rede Inter-Relacional uma chave interpretativa útil para o fluxo da administração: “O eu inerentemente existente, experimentado conceitualmente e vividamente pela mente, ocorre mediante uma atribuição ou superimposição (samāropa)” (Tsai, 2024, p. 156). Paulo, em sua crítica à “sabedoria deste mundo” (1Cor 1,20) e à “justiça própria” (Rm 10,3), realiza movimento análogo: ele denuncia a superimposição que leva o ser humano a se considerar autossuficiente, independente de Deus e dos outros.

A superação desta superimposição, para Paulo, dá-se pela inserção em Cristo, que é a “imagem do Deus invisível” (Cl 1,15) e o “primogênito de toda criatura” (Cl 1,15). Em Cristo, o ser humano descobre sua verdadeira identidade relacional: não é um indivíduo autônomo e autossuficiente, mas membro de um corpo, parte de uma comunidade, filho de um Pai comum a todos os povos.

Esta descoberta tem implicações profundas para a compreensão do trabalho e da vida organizacional. O trabalhador não é um recurso descartável, nem um mero fator de produção, mas uma pessoa dotada de dignidade inalienável, chamada a contribuir com seus dons específicos para o bem comum.

5.3 A eclesiologia paulina: a metáfora do corpo e a Filosofia da Rede Inter-Relacional

A metáfora paulina do corpo (1Cor 12,12-27) tem algo similar a imagem da rede de joias do budismo Huáyán, um dos fundamentos da Filosofia da Rede Inter-Relacional. Ambas as imagens expressam a mesma intuição fundamental: a realidade é constituída por relações de interdependência, onde cada parte reflete e é refletida pelo todo. O texto de Paulo citado é o seguinte:

“De fato, o corpo é um, embora tenha muitos membros, e todos os membros do corpo, embora muitos, formam um só corpo. Assim também acontece com Cristo. Pois todos nós, judeus ou gregos, escravos ou livres, fomos batizados num só Espírito para formarmos um só corpo, e todos bebemos de um só Espírito. O corpo não se compõe de um só membro, mas de muitos. Se o pé disser: ‘Não sou mão, portanto não pertenço ao corpo’, nem por isso deixa de pertencer ao corpo. E se a orelha disser: ‘Não sou olho, portanto não pertenço ao corpo’, nem por isso deixa de pertencer ao corpo. Se todo o corpo fosse olho, onde estaria a audição? Se todo ele fosse ouvido, onde estaria o olfato? Deus, porém, dispôs os membros no corpo, cada um deles como quis. Se todos fossem um só membro, onde estaria o corpo? Assim, muitos membros, mas um só corpo. O olho não pode dizer à mão: ‘Não preciso de ti’; nem a cabeça pode dizer aos pés: ‘Não preciso de vós’. Pelo contrário, os membros do corpo que parecem mais fracos são necessários, e os que reputamos menos honrosos, a estes cercamos de maior honra” (1Cor 12,12-23).

Esta passagem encerra princípios fundamentais para a gestão de organizações, que podem ser articulados com os princípios da Filosofia da Rede Inter-Relacional: (1) unidade na diversidade, (2) interdependência fundamental, (3) dignidade dos mais pobres, e (4) solidariedade orgânica.

1. Unidade na diversidade: Assim como na rede de joias cada gema é única e reflete a totalidade, na comunidade eclesial cada membro é distinto e insubstituível, mas todos constituem um só corpo.

2. Interdependência fundamental: O princípio budista da mútua determinação (pratityasamutpāda) encontra paralelo na afirmação paulina de que os membros não podem dizer uns aos outros “não preciso de ti”.

3. Dignidade dos mais pobres: Paulo inverte a hierarquia convencional ao afirmar que os membros que parecem mais fracos são necessários e os menos honrosos recebem honra especial, este movimento análogo à valorização budista da compaixão e à ênfase taoísta na força do fraco (o wu-wei).

4. Solidariedade orgânica: “Se um membro sofre, todos sofrem com ele; se um membro é honrado, todos se alegram com ele” (1Cor 12,26). A expressão perfeita da interdependência que caracteriza a rede inter-relacional.

5.4 A ética paulina: ágape e a condução do fluxo relacional

O “hino ao amor” da 1ª Carta de Coríntios no capítulo 13 pode ser lido, à luz da teoria de rede inter-relacional, como um tratado sobre a condução do fluxo relacional. A passagem citada diz assim:

“Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, se não tiver amor, serei como o bronze que soa ou como o címbalo que retine. Ainda que eu tivesse o dom da profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência; ainda que eu tivesse toda a fé, a ponto de transportar montanhas, se não tiver amor, nada serei. Ainda que eu distribuísse todos os meus bens em favor dos pobres, e entregasse o meu corpo para ser queimado, se não tiver amor, nada disso me aproveitaria. O amor é paciente, o amor é benigno; não é invejoso, não é presunçoso, não se ensoberbece; não se conduz inconvenientemente, não busca os seus próprios interesses, não se exaspera, não se ressente do mal; não se alegra com a injustiça, mas se alegra com a verdade; tudo desculpa, tudo crê, tudo espera, tudo suporta” (1Cor 13,1-7).

Aqui, o amor (ágape) é apresentado não como um sentimento, mas como uma disposição prática que permite a harmonização do fluxo relacional. As características do amor descritas por Paulo: paciência, benignidade, ausência de inveja e presunção, não busca de interesses próprios, que são precisamente as qualidades necessárias para que a rede de relações funcione de maneira saudável e fecunda.

O princípio taoísta da não-ação do fluir livre (wuwei yuándú) encontra aqui seu correspondente ético: agir com amor é agir sem violência, sem imposição, sem busca de dominação. É permitir que o fluxo relacional siga seu curso natural, intervindo apenas para remover obstáculos e restaurar a harmonia.

6. Conclusão: o administrador como nó de uma Rede Inter-Relacional

Percorremos, nesta primeira aula, um caminho que nos levou da pergunta pela necessidade da Filosofia para o administrador até a apresentação do pensamento paulino como horizonte fecundo para a reflexão sobre a gestão, agora iluminado pela Filosofia da Rede Inter-Relacional.

Vimos que a Filosofia não é um adorno cultural, mas uma dimensão constitutiva da prática administrativa. Vimos que a técnica, sem a sabedoria, é cega; que a ciência, sem a reflexão filosófica sobre seus fins, é perigosa; que a gestão, sem a pergunta pelo sentido, reduz-se a mera operação mecânica.

A Filosofia da Rede Inter-Relacional nos ofereceu as ferramentas conceituais para compreender a organização, o conhecimento, o ser humano e a ação ética como redes de relações mutuamente determinantes. Os princípios budistas da mútua determinação (pratityasamutpāda), das duas verdades (satyadvaya) e da superimposição (samāropa), articulados com os princípios taoístas do fluxo relacional (dao), da oposição complementar (yin-yang) e da não-ação do fluir livre (wuwei), constituem um instrumental hermenêutico poderoso para a análise e a intervenção nas organizações.

O pensamento de Paulo de Tarso, situado na inter-relação entre as redes do mundo grego e do mundo hebraico, oferece recursos conceituais que dialogam com esta perspectiva relacional: uma antropologia que funda a dignidade humana na imagem de Deus (não mais no desempenho); uma eclesiologia que concebe a comunidade como corpo, onde todos os membros são interdependentes e igualmente valiosos; uma ética que coloca o amor como critério supremo da ação e princípio de harmonização do fluxo relacional.

O administrador, nesta perspectiva, não é um técnico neutro que aplica ferramentas a objetos inertes. Ele é um nó ativo em múltiplas redes relacionais: a rede da organização, a rede da sociedade, a rede da natureza, a rede do sentido da vida. Sua tarefa não é controlar e dominar, mas conduzir o fluxo com sabedoria, respeitando a interdependência de todos os elementos e buscando, em cada decisão, a harmonização do todo.

Nas próximas aulas, aprofundaremos cada um destes temas, sempre em diálogo com os textos paulinos e com as questões concretas da gestão contemporânea, utilizando da Filosofia da Rede Inter-Relacional como ferramenta hermenêutica privilegiada. Nosso objetivo não é oferecer respostas prontas, mas formar administradores capazes de perceber as redes em que estão inseridos, de compreender seus fluxos e de agir neles com sabedoria.

Nota sobre o uso de IA generativa:

Embora a CAPES ainda não tenha emitido uma portaria específica consolidada sobre o tema até este momento, os parâmetros adotados por agências como o CNPq, em sua Portaria nº 2.664 de 6 de março de 2026, (que institui a Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq, estabelece, em seu Art. 6º, inciso III, ser obrigatório declarar o uso de ferramentas de Inteligência Artificial Generativa (IAG) de qualquer espécie e em qualquer fase do desenvolvimento da pesquisa (concepção, redação, análise de dados, submissão), especificando nos respectivos textos e exposições eletrônicas a ferramenta utilizada e a finalidade) e o Guia sobre uso ético da Inteligência Artificial Generativa na Pesquisa da ANPOCS estabelecem princípios fundamentais aplicáveis: transparência, autoria humana, responsabilidade do pesquisador e verificação dos conteúdos gerados. Diante desse panorama normativo, informamos as nossas exposições contam com a colaboração da ferramenta de inteligência artificial generativa DeepSeek (modelo R1), empregada exclusivamente como suporte técnico para auxiliar na organização da estrutura textual, na sistematização de conteúdos (tabelas) e na sugestão de formulações preliminares. Todo o conteúdo gerado pela IA foi rigorosamente revisado, validado e editado pelo autor (Plínio Marcos Tsai), que assume integral responsabilidade pela precisão, coerência e adequação acadêmica do material final. O uso da IA não substituiu o juízo crítico, a expertise em Filosofia dentro do registro religioso do budismo chinês e da análise filosófica do autor, tendo funcionado apenas como ferramenta auxiliar no processo de edição e formatação textual. A declaração deste uso atende aos princípios de transparência e integridade científica exigidos pelas agências de fomento à pesquisa no Brasil. 

Referências Fundamentais

BÍBLIA. Português. A Bíblia de Jerusalém. São Paulo: Paulus, 2002.

TSAI, Plínio Marcos. Zhuangzi e a desconstrução da substancialidade nos paradoxos lógicos de Huizi. 2016. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2016.

TSAI, Plínio Marcos. O Tao da China na Modernidade: uma hermenêutica do indivíduo da modernização com características chinesas pela teoria de rede inter-relacional. 2020. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2020.

TSAI, Plínio Marcos. Os elementos da rede budista-taoísta na Filosofia da Teoria de Rede Inter-relacional. Modernos & Contemporâneos: Revista de Filosofia do IFCH da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, v. 8, n. 18, p. 147-165, jan./jun. 2024.

Referências Complementares

CLEARY, T. The Flower Ornament Scripture: A Translation of the Avatamsaka Sutra. Boston: Shambala, 1993.

COOK, F. H. Hua-yen Buddhism: The Jewel Net of Indra. Pennsylvania: Penn State Press, 1977.

FERRARO, G. G. Versos Fundamentais do Caminho do Meio: Mūlamadhyamakakārikā de Nāgārjuna. Tradução e comentários. Campinas: Phi, 2016.

FLORENTINO NETO, A. Predicação e relação como fundamentos da Filosofia da Escola de Kyoto. In: FLORENTINO NETO, A.; GIACOIA JR., O. (Orgs.). A Escola de Kyoto e suas fontes orientais. Campinas: Phi, 2017.

GUO, S. A Chinese-English Dictionary of Chinese Philosophy. Revised Edition. Shanghai: Foreign Language Education Press, 2010.

LOUNDO, D. A Noção de Superimposição (samāropa) em Nāgārjuna e Candrakīrti. In: FLORENTINO NETO, A.; GIACOIA JR., O. (Orgs.). **A Escola de Kyoto