Plinio Marcos Tsai¹

Para referência – ABNT (formato on‑line)

TSAI, Plínio Marcos. Relatório de Tradução (com analise morfológica): Prólogo das Quaestiones Evangeliorum de Agostinho de Hipona. Plínio Marcos Tsai, São Paulo, 2026. Disponível em: https://pliniotsai.buda.org.br/ei3-prologo-das-quaestiones-evangeliorum-de-agostinho-de-hipona/. Acesso em: (mês da pesquisa) 2026.

Introdução

O presente relatório oferece uma tradução comentada do prólogo da Questões sobre os Evangelhos de Agostinho, aplicando a equivalência formal. O objetivo é fornecer a estudantes pesquisadores uma ferramenta para reconstituir a arquitetura gramatical do texto latino sem recorrer ao original.

Metodologia

Para cada frase:

1. Segmentação das palavras (seguindo a ortografia do Corpus Christianorum).

2. Análise morfológica individual: para nomes (substantivos, adjetivos, pronomes) – declinação, caso, número, gênero; para verbos – conjugação, tempo, modo, voz, pessoa, número; para partículas invariáveis – classificação (preposição, conjunção, advérbio, interjeição).

3. Identificação de relações sintáticas (concordância, regência).

4. Tradução por equivalência formal – palavra por palavra sempre que possível, respeitando inversões.

5. Comentários sobre pontos de ambiguidade ou escolha formal.

A análise morfológica é apresentada em formato de lista/tabela por palavra, com abreviações padronizadas:

Abreviaturas morfológicas utilizadas:

• nom. = nominativo, gen. = genitivo, dat. = dativo, acus. = acusativo, ablat. = ablativo

• masc. = masculino, fem. = feminino, neut. = neutro

• sing. = singular, pl. = plural

• pres. = presente, imperf. = imperfeito, perf. = perfeito, mais-que-perf. = mais-que-perfeito

• ind. = indicativo, subj. = subjuntivo, at. = ativo, pass. = passivo

• conj. = conjugação, decl. = declinação

• 1ª/2ª/3ª pess. = primeira, segunda, terceira pessoa

3. Análise Frase por Frase (com Morfologia)

Frase 1

Texto latino:

Hoc opus non ita scriptum est, ac si Evangelium exponendum ex ordine susceptum esset a nobis, sed pro arbitrio et tempore consulentis cum quo legebatur, si quid ei videbatur obscurum.

Análise morfológica detalhada:

Tradução formal proposta (equivalência palavra por palavra):

Esta obra não assim foi escrita como se o Evangelho a ser exposto por ordem tivesse sido empreendido por nós, mas conforme o arbítrio e o tempo do que consulta, com o qual era lida, se alguma coisa lhe parecia obscura.

Versão de Jose Cosgaya Garcia, OSA.:

Mi intención al redactar esta obra no ha sido hacer un comentario sistemático del evangelio, sino exponer, según voluntad y tiempo de la persona que me consultaba y en cuya compañía lo leía, lo que le parecía oscuro, si tal era el caso. (San Agustín, 2003)

Comentário morfológico-sintático:

• O particípio perfecto scriptum est constrói o perfecto passivo perifrástico.

• Ac si introduz uma comparação hipotética (irreal).

• Exponendum (gerundivo) indica obrigação/destinação sem verbo auxiliar – mantivemos “a ser exposto”.

• O ablativo ex ordine foi vertido “por ordem”.

• O pronome relativo quo (masc. ablat.) concorda com o antecedente consulentis (gen. masc.), regido pela preposição cum.

Frase 2

Texto latino:

Ideoque multa et fortassis obscuriora praetermissa sunt, quia iam ea noverat, qui ea quae nondum noverat inquirebat, nec teneri volebat festinationem suam in his quae ante iam sic acceperat, ut etiam assiduitate audiendi atque tractandi memoriae stabiliter firmeque mandaret.

Análise morfológica:

Tradução formal:

E por isso muitas coisas e talvez mais obscuras foram omitidas, porque já aquilo conhecia o qual [o consulente] investigava aquilo que ainda não conhecia, e não queria que sua pressa fosse detida naquelas coisas que antes já assim recebera, de modo que também pela assiduidade de ouvir e de tratar confiasse à memória estável e firmemente.

Versão de Jose Cosgaya Garcia, OSA.:

La razón de pasar por alto muchos pasajes, quizá más oscuros aún, es ésta: quien investigaba el sentido, desconocido para él, de determinados textos ya conocía la interpretación de los otros y no quería demorarse en aquellos que, de tanto oírlos y comentarlos, ya los guardaba sólida y firmemente en su memoria. (San Agustín, 2003)

Comentário morfológico:

• Praetermissa sunt – perfecto passivo de praetermitto.

• Noverat – forma de nosco: o perfecto novi tem valor de presente “conheço”; o mais-que-perfeito noverat mantém o valor de anterioridade (“já conhecia”).

• Qui – pronome relativo cujo antecedente implícito é o consulens da frase anterior (masc. sing.).

• Teneri volebat – construção de volo com infinitivo passivo: “queria que [sua pressa] fosse detida”.

• Ut mandaret – conjunção consecutiva com imperfeito do subjuntivo, regida pelo sentido de acceperat (consequência implícita).

• Memoriae – dativo de fim ou vantagem.

Frase 3

Texto latino:

Nonnulla etiam hic non eodem ordine inveniuntur exposita, quo in Evangelio narrata sunt, quoniam quaedam festinatione dilata, cum tempus daretur, retractabantur et eo loco scribebantur, qui vacuus in ordine iam expositarum rerum subsequebatur.

Análise morfológica:

Tradução formal:

Algumas coisas também aqui não pela mesma ordem são encontradas expostas, pela qual no Evangelho foram narradas, pois certas coisas adiadas pela pressa, quando tempo era dado, eram reconsideradas e naquele lugar eram escritas, o qual lugar [estava] vazio na ordem das coisas já expostas, subsequente.

Versão de Jose Cosgaya Garcia, OSA.:

Algunos pasajes no aparecen expuestos en el libro en el mismo orden de narración que en el evangelio. Se debe a que de algunos de ellos, diferida su exposición por la prisa, me ocupaba de nuevo cuando disponía de tiempo, escribiendo el comentario a continuación de lo últimamente expuesto. (San Agustín, 2003)

Comentário morfológico:

• Inveniuntur exposita – construção perifrástica passiva com particípio perfeito e verbo invenior (semi-depoente neste sentido).

• Quo – ablativo de qui concordando com ordine, regido por in? Não, quo = “pela qual”, ablativo de meio.

• Dilata – particípio perfeito de differo, verbo irregular (compor de dis– + fero). Concorda em gênero e número com quaedam (neutro plural).

• Cum tempus daretur – cum temporal + subjuntivo imperfeito passivo, indicando situação recorrente no passado.

• Subsequebatur – verbo depoente (forma passiva, sentido ativo: “seguia depois”).

Frase 4

Texto latino:

Quod posteaquam comperi, ne quis forte quaerens aliquid legere in hoc opere, quod eum in Evangelio movisset et ad quaerendum excitasset, taedio perturbati ordinis offenderetur (quando quidem ea quae carptim ut poterant dictabantur in unum collecta et contexta cognovi), feci ut ad ordinem numerorum praescriptis titulis, quod cuique opus esset facile investigaret.

Análise morfológica (em duas partes: oração principal + parêntese):

Tradução formal:

O que depois que constatei, para que não alguém por acaso, buscando ler alguma coisa nesta obra, aquilo que o no Evangelho tivesse movido e para buscar tivesse despertado, pelo tédio da ordem perturbada se ofendesse (visto que aquelas coisas que em fragmentos como podiam eram ditadas, em um só corpo recolhidas e tecidas juntas conheci), fiz que, à ordem dos números com títulos prefixados, aquilo que a cada um fosse necessário facilmente investigasse.

Versão de Jose Cosgaya Garcia, OSA.:

Una vez que me percaté de la anomalía, para evitar que alguien, buscando quizá leer en esta obra algo que le hubiese chocado en el evangelio y hubiese estimulado su afán investigador, se sintiese disgustado por la falta de orden, hice anteponer la numeración de las cuestiones, acompañadas de sus títulos, de modo que cualquiera pudiese consultar sin dificultad lo que necesitase. Todo ello después de advertir que mis comentarios, dictados, según se podía, en unidades separadas, habían sido coleccionados y agrupados en un solo volumen. (San Agustín, 2003)

Comentário morfológico:

• Quod posteaquam comperi – quod acusativo neutro singular funciona como objeto direto de comperi, referindo-se à situação descrita na frase anterior.

• Ne… offenderetur – oração final negativa com subjuntivo imperfeito.

• Quod… movisset et excitasset – oração relativa causal (ou apositiva) com mais-que-perfeito do subjuntivo (irreal no passado? antes potencial).

• Parêntese: quando quidem + subjuntivo (indicativo? dictabantur é indicativo, cognovi perfeito).

• Opus esset – construção impessoal opus est + dativo (cuique) + subjuntivo em oração subordinada a ut.

• Praescriptis titulis – ablativo absoluto (participio perfeito + substantivo).

Conclusão

A adição da análise morfológica sistemática permite ao leitor especializado verificar cada escolha de tradução à luz das categorias gramaticais latinas. A tradução por equivalência formal resultou em um português não idiomático, mas estruturalmente isomórfico ao texto original, servindo como ferramenta de trabalho para filólogos e teólogos.

Referências

AGOSTINHO, Santo. Cuestiones sobre los Evangelios. In: COSGAYA, J.; FUERTES LANERO, M.; DE LUIS, P. (Eds.). Obras completas de San Agustín XVIII: Escritos bíblicos (2°). 2. ed. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos (BAC), 2003.

Ernout, A., & Meillet, A. (2001). Dictionnaire étymologique de la langue latine (4ª ed.). Paris: Klincksieck.

Lewis, C. T., & Short, C. (1879). A Latin Dictionary. Oxford: Clarendon Press.

Nida, E. A. (1964). Toward a Science of Translating. Leiden: E. J. Brill.

Waard, J. de, & Nida, E. A. (1986). From One Language to Another. Nashville: Thomas Nelson.

Augustinus Hipponensis. (1980). Quaestiones Evangeliorum. In Corpus Christianorum Series Latina (Vol. 44B, pp. 3-5). Turnhout: Brepols (ed. A. Mutzenbecher).